Вихід з Європейського Союзу здавався життєздатним варіантом для Британії, зважаючи на те, що існуючі геополітичні, соціальні та економічні фактори формували її екзистенційні можливості в рамках цього торговельного блоку. Питання імміграції, економічного процвітання, зайнятості тощо займали центральне місце без урахування їхнього потенціалу для створення непередбачуваних наслідків. Виверти, аргументи та пропозиції референдуму насправді здавалися незрозумілими для звичайних виборців через їхню обмежену здатність проводити глибокий економічний аналіз. Їхні короткозорі підходи та довіра до своїх політичних представників створили економічну ситуацію, в якій ціни на товари та послуги коливаються, а мікроекономічні структури дестабілізуються. Формальний вихід з союзу свідчить про наближення серйозних наслідків, які вплинуть на британську економіку в довгостроковій перспективі.
Згідно з Dhingra, Ottaviano, Sampson та Reenen (2016), вихід з Європейського Союзу означає, що торгівля з іншими країнами Європи стане складнішою, дорожчою та затьмареною складними торговельними угодами. Це означає, що регуляторні розбіжності з часом почнуть зростати, що призведе до збільшення витрат на торгівлю. З часом ці витрати вплинуть на обсяги торгівлі та товарні потоки в ланцюгах поставок Великобританії, що призведе до різкого зростання кінцевих цін. Це свідчить про те, що Європейський Союз має значення для Великої Британії, особливо з країнами, які допомагають підтримувати достатній двосторонній профіцит з мінімальними регуляторними складнощами завдяки існуванню в єдиному торговельному блоці.
Британія торгує з усіма 28 європейськими країнами, що дозволяє їй імпортувати та експортувати широкий спектр товарів. Наприклад, у 2014 році на торгівлю з Європейським Союзом припадало 44% експорту послуг і товарів, і в той же час 52% імпорту послуг і товарів. Таким чином, вихід поставить Британію в невигідне становище, коли вона більше не зможе вести переговори щодо укладення угод про вільну торгівлю з рештою 27 країн. Неможливість торгувати на вигідних умовах призведе до зростання цін на споживчі товари, оскільки Британія більше не перебуває під захистом зовнішніх тарифів Європейського Союзу.
Вихід також обмежить вільний рух робочої сили, який роками використовувався для надання основних послуг, необхідних для сталого економічного зростання. З економічної точки зору, рух працівників спричиняє навантаження на житлове будівництво, інфраструктуру, охорону здоров'я та інші сектори державної підтримки. Однак, чистий вплив компенсується наданням дешевших, оптимальніших та компетентніших послуг. Мігранти працездатного віку зробили свій внесок у таких сферах, як догляд за хворими, сантехнічні роботи, викладання та прибирання. Від'їзд дестабілізує ринок праці, де попит залишається незмінним, але пропозиція зменшується. Чистим ефектом є зростання цін на послуги у відповідь на цю нестабільність (Ebell & Warren, 2016).
Подальша ізоляція змусить людей виїжджати з Британії, послаблюючи тиск на інфраструктуру, що матиме серйозні цінові наслідки. Негнучкість ринків праці та скорочення туризму через несприятливі тарифи, з одного боку, неодмінно призведе до подорожчання послуг робочої сили. З іншого боку, частково завантажена інфраструктура змушуватиме компанії знижувати ціни, щоб залучити більше клієнтів і отримати стабільні доходи. Це наслідок, який має відбутися, оскільки зниження цін на послуги буде єдиним способом підтримання життєдіяльності вітчизняних компаній. Подібний вплив матиме місце і тоді, коли британці шукатимуть послуги за кордоном, де вони будуть змушені витрачати більше.
Мережі супермаркетів, такі як Tesco та Unilever, вказують на тенденцію до зниження цін на свою продукцію. Це найкращі місця, де британці купують продукти, їжу, одяг та інші товари першої необхідності за найкращою ціною. Наразі Unilever виступає за підвищення цін на широкий асортимент товарів, щоб відобразити падіння фунта стерлінгів. Найбільше постраждали імпортні товари, такі як Marmite, продукти харчування та одяг, що виправдовує деякі наслідки формального виходу з Європейського Союзу. Очікується, що інші ритейлери підуть за ними, оскільки торговельна політика стає ізоляціоністською, важкою і складною, оскільки вона збільшує витрати на ведення бізнесу.
З іншого боку, Джайлз (2016) зазначає, що ціни на житло впадуть, економіка зазнає вищих темпів інфляції, вищих відсотків центрального банку та вищих іпотечних платежів. Подорожі до інших європейських країн також стануть дорожчими через ослаблення фунта. Авіаквитки стануть дорожчими, ціни в готелях зростуть, а обмінні курси будуть несприятливими для британців. Така ситуація триватиме, оскільки Британія навіть не зможе вести переговори про кращі торговельні угоди протягом наступних двох років, поки вона офіційно не буде оголошена не членом Європейського Союзу.
Це та сама причина, чому такі компанії, як Microsoft, підвищили ціни на свою продукцію приблизно на 22%. Вони виправдовуються економічною невизначеністю, коливаннями валютних курсів і складнощами в регулюванні. Те ж саме сталося з нафтовими компаніями, оскільки вони більше не можуть знайти доступну кваліфіковану робочу силу, виробниче обладнання та підтримувати економічно обґрунтовані ланцюги поставок. Єдиним рішенням для них є збільшення обсягів послуг і товарів, щоб компенсувати зростаючі операційні витрати. Таким чином, підсумовуючи, можна сказати, що вихід з Європейського Союзу є шкідливим для Британії, оскільки він призведе до зростання цін, а в інших випадках - до їх зниження із загальним результатом: економічна невигідність через ізоляцію, жорсткі торговельні бар'єри, вищі ціни на товари та послуги, а також збільшення витрат на виробництво.
Список використаних джерел
- Buttonwood. (2016, 13 жовтня). Brexit означає... вищі ціни. Отримано з The Economist: http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2016/10/economic-impact-devaluations
- Дхінгра, С., Оттавіано, Г. І., Семпсон, Т. та Рінен, Я. В. (2016). Наслідки Brexit для торгівлі та рівня життя у Великій Британії.
- Ебелл, М. та Уоррен, Д. (2016). Довгостроковий економічний вплив виходу з ЄС. Економічний огляд Національного інституту , 121-138.
- Джайлз, К. (2016). Brexit у семи діаграмах - економічний вплив. Нью-Йорк: Financial Times.
- Ірвін, Г. (2015). BREXIT: вплив на Великобританію та ЄС. Лондон: Global Counsel.